環(huán)球塑化網(wǎng) www.PVC123.com 訊：

　　譚先生在華潤萬家太古匯店處購買到4盒“阿根廷紅蝦”，一盒單價318元，4盒共花費(fèi)1272元。買回家后，譚先生發(fā)現(xiàn)該產(chǎn)品外包裝均無中文標(biāo)簽。譚先生認(rèn)為，這4盒“阿根廷紅蝦”明顯不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)，屬于不合格、不安全的食品。隨后，他將華潤萬家太古匯店告上法庭，要求華潤萬家太古匯店退還貨款1272元，并要求超市依法10倍賠償12720元。

食品安全標(biāo)準(zhǔn)惹爭議 進(jìn)口蝦包裝無中文中招

　　庭上，華潤萬家辯稱，超市售賣的“阿根廷紅蝦”是農(nóng)產(chǎn)品(000061,股吧)而不是食品，因此不能套用食品安全的相關(guān)法規(guī)。況且“阿根廷紅蝦”屬于進(jìn)口食品，已通過進(jìn)出口檢驗檢疫局的檢測。超市退款得和譚先生退還貨物同時履行，這樣才公平。

　　庭審中，雙方對譚先生購買的“阿根廷紅蝦”是否符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)生了爭議。廣州中院認(rèn)為，根據(jù)《食品安全法》，進(jìn)口的預(yù)包裝食品必須有中文標(biāo)簽、中文說明書，如果預(yù)包裝食品上沒有中文的標(biāo)準(zhǔn)、標(biāo)識、說明書，因?qū)儆诓环鲜称钒踩珮?biāo)準(zhǔn)的食品，那么就要禁止進(jìn)口、銷售。譚先生購買的進(jìn)口“阿根廷紅蝦”外包裝盒上沒有中文標(biāo)簽、中文說明書，屬于不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品。

　　一審后，法院判決華潤萬家太古匯返還譚先生購物款1272元，并賠償12720元給譚先生。華潤萬家公司不服原判，向廣州中院提起上訴。